Optimizer不适合我用。
在ADS里能用是因为：
- 设置变量方便。
- 可以控制算法。
- 可以控制步进。
而这三点在Cadence 5.1里就做不到。可能6.1版本可以，但是目前学校用不了。
另外，6.1还有与Matlab的更好地整合，可以直接用Matlab来完成算法部分，进而控制反馈校准。
不过既然不用， 就先不管。计划一下怎么办吧：
- 好在，我觉得我也不需要很复杂的calibration。 那干脆自己写veriloga代码好了。
- 通过跟Martin的meeting。我觉得应该从以下几方面入手：
- 考虑是否需要calibration。用Matlab模拟之。
- inner slice的 calibration。
- inter slice 的 calibration。
- if necessary, consider the component calibration.
- 可能需要先整理下先，发个文章什么的。
目前，就这么多。
[+/-] Read More...
[+/-] Summary only...
学校终于搞到了45nm和90nm制程，用于cadence 和 ADS 等EDA/CAD 工具。虽然我没权限用45nm，但是90nm已经够我用的了。Cadence作为老大当然用起来很痛快。一个博士，也是我们的Cadence管理员已经把东西都搞定了。直接想0.18um那样几步copy，move，init就成。而ADS里想用就麻烦点。我和Saul准备把他搞一搞。他转移他用的RF库，我转移我要用的Mix signal库。想法很不错，分工合作，很快能让ADS用上90nm制程。但是最终，我还是没弄出来。。为什么呢？
为什么呢？
可能ADS主要用途就是RF仿真。普通Mix signal的lib，UMC 90nm给的包里就根本没有。眼看着Cadence都能用，但是ADS不能用， 我真他妈的郁闷。
只好，又转战回到Cadence怀抱，继续跟那个不太友好的GUI死磕了。
不过好的一点是，从Saul那里我学到了点关于Calibration（数字校准）的tricky。
原来，不是一定要把那些数学系的人研究出来的算法完全用电路实现，然后一起综合仿真才叫calibration的。
这个问题困扰我很久， 如果那么麻烦，我是不是毕不了业了。！！！
好在，现在明白还不晚。关键在于巧用Optimazer 工具！！
以后，慢慢写。今天就到这里。呵呵。
[+/-] Read More...
[+/-] Summary only...
